DĂ©clencheurs ... d'ici et d'ailleurs

Premières impressions:

Solide, belle fabrication thaïlandaise, bague zoom assez ferme pour eviter l'ouverture tête en bas mais agréable.
Doit y avoir un joint anti-poussière sur les futs, on entend un leger chuintement de frotement. Joint à l'arrière qui s'appuie sur la platine du boitier.
AF-S rapide, VR aussi et efficace

Belle lentille frontale qui est à la merci des coups malgré le pare-soleil.

Pour les tofes faudra attendre ce soir ou demain

J'ai lu le test sur CI et je ne prendrai pas cette optique qui pourtant me tentait bien
Les raisons: la déformation optique sur pratiquement toutes les plages sauf autour de 20mm et également le manque d'ouverture entre 60 et 70mm.

Il faut malheureusement relativiser.

Tous les zooms transtandard de Nikon ont une distorsion très forte sur presque toute la plage de focale.

Je me suis lassé de jongler avec ette distorsion sur le D200 + 18-200 VR.

Avec le D3 je n'utilise que des focales fixes à la distorsion modérée, et toujours en barillet.

Néanmoins le poids du boîtier et le port obligatoire du gilet photo pour trimballer 3 focales fixes et le zoom 80-200 f/2,8 c'est très contraignant; tellement contraignant que bien souvent je sors sans appareil photo !

Je me demande si je ne vais pas acheter un compact Canon G9 ou Ricoh R8, ou alors un D90 + 16-85.

Si on envisage la question sous cet angle, la distorsion du 16-90 est peut-être acceptable, car sur un boîtier léger comme le D60 ou le futur D90 cela procure un bloc-note certes plus encombrant qu'un compact, mais guère plus qu'un bridge et beaucoup moins qu'un reflex FF.

Il est vrai que la distorsion n'est pas negligeable mais il y a PT Lens

Je viens de voir la revue approfondie du G9 sur DPReview.

Même à 400 ISO en RAW le bruit est très gênant.

conclusion : D90 + 16-85 VR, voila le bon bloc-notes !